https://www.yjho.me/tags/%E5%90%88%E7%B4%84%E5%AF%A9%E6%9F%A5/ Recent content in 合約審查 on YJ-OnLine Hugo -- 0.146.0 zh-TW Fri, 21 Aug 2026 01:12:42 +0800 https://www.yjho.me/dp_column/2026-08-21_%E5%A7%94%E5%A4%96%E7%9B%A3%E7%9D%A3%E8%88%87%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%82%B3%E8%BC%B8%E7%9B%A3%E7%9D%A3%E5%85%A9%E5%A5%97%E7%BE%A9%E5%8B%99%E4%B8%8D%E8%83%BD%E5%AF%AB%E6%88%90%E5%90%8C%E4%B8%80%E4%BB%BD%E5%90%88%E7%B4%84%E6%A2%9D%E6%AC%BE/ Fri, 21 Aug 2026 01:12:42 +0800 https://www.yjho.me/dp_column/2026-08-21_%E5%A7%94%E5%A4%96%E7%9B%A3%E7%9D%A3%E8%88%87%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%82%B3%E8%BC%B8%E7%9B%A3%E7%9D%A3%E5%85%A9%E5%A5%97%E7%BE%A9%E5%8B%99%E4%B8%8D%E8%83%BD%E5%AF%AB%E6%88%90%E5%90%8C%E4%B8%80%E4%BB%BD%E5%90%88%E7%B4%84%E6%A2%9D%E6%AC%BE/ <p>審查委外合約時，最容易出錯的不是漏看條款，而是把條款對到錯的法源。一份寫著「應約定個人資料處理之範圍、類別、特定目的、期間、地區、對象及方式」的檢核意見，看起來完全合規，卻可能引錯依據——因為這七項要素出自國際傳輸的監督規定，不是委外監督的規定。委外監督在施行細則裡只要求前四項，多出來的「地區、對象、方式」是跨境情境才有的要求。條文長得像，義務並不相同。</p> <!-- more --> <h2 id="一三個條文一組幾乎相同的詞">一、三個條文，一組幾乎相同的詞</h2> <p>「範圍、類別、特定目的、期間、地區、對象、方式」這串用語，在個資法體系裡至少出現在三個層級，而且每一處要求的組合都不一樣。</p> <table> <thead> <tr> <th>條文</th> <th>規範情境</th> <th>要素組合</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td>個資法第 8 條第 1 項第 3 款、第 4 款</td> <td>向當事人蒐集時的告知義務</td> <td>個人資料之類別；利用之期間、地區、對象及方式</td> </tr> <tr> <td>個資法施行細則第 8 條第 2 項第 1 款</td> <td>委託他人蒐集、處理或利用時的監督</td> <td>預定蒐集、處理或利用之範圍、類別、特定目的<strong>及其期間</strong></td> </tr> <tr> <td>各業別安維辦法之國際傳輸條款第 1 款</td> <td>國際傳輸時對資料接收方的監督</td> <td>預定處理或利用之範圍、類別、特定目的、期間、<strong>地區、對象及方式</strong></td> </tr> </tbody> </table> <p>以《製造業及技術服務業個人資料檔案安全維護管理辦法》為例，該辦法第 9 條第 1 款所列的正是七項要素；《數位經濟相關產業個人資料檔案安全維護管理辦法》第 10 條第 1 款用語相同。相對地，施行細則第 8 條第 2 項第 1 款只有四項，沒有地區、對象、方式。</p>